➞🛠📮
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位糖心app官网下载,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🚽(撰稿:伏桂哲)【光明时评】经营主体扩容激发市场活力
2024/07/19窦友琴♫
中铝国际贸易集团有限公司面向社会公开招聘人员的公告
2024/07/19冯玛婵💉
三一408P电动搅拌车通过最新欧盟GSR标准认证
2024/07/19詹烁岚🤭
清华北大开放校园暑期参观 清华禁止入校进行营利性直播
2024/07/19童斌蓉🌆
香港《政府租契续期条例》生效
2024/07/19林顺策🥛
务工者返乡创作短视频何以走红?
2024/07/18庾士福☎
山西省委组织部发布干部任职公示
2024/07/18广萍纯🧔
【西街观察】公共场所“被直播”需规范
2024/07/18舒雨羽t
特朗普副手出身寒门 师从华裔虎妈
2024/07/17陶聪鹏i
流动的大湾区,车畅人兴活力奔涌
2024/07/17诸克茂🚜